International Humanists protest Indonesia blasphemy arrest

The International Humanist and Ethical Union (IHEU) is calling for the Indonesian government to guarantee the freedom and safety of Alexander Aan, an Indonesian arrested for blasphemy. IHEU — the global union of more than 100 Humanist and atheist groups from 40 countries including Indonesia — has also raised Aan’s case with the United Nations. Aan was arrested for blasphemy last week in Dharmasraya, in the province of West Sumatra.

Aan was originally taken into what was called “protective custody” by police on January 18 after he was attacked by a mob of Muslim militants reacting to criticism of Islam that Aan made on Facebook. The police then arrested Aan on three separate charges: insulting religion (which has a maximum sentence of five years jail), the electronic transmission of defamatory comments (six years jail), and false reporting on an official form (six years jail). The charges of blasphemy and defamation relate to his criticism of Islam on Facebook. The final charge claims that his application for his civil service job falsely stated he was Muslim when he was an atheist.

“The real crime here is the physical assault on Aan, not his expression of his personal beliefs,” said IHEU International Representative Matt Cherry. “We have therefore requested that the UN raise Aan’s case with the Indonesian authorities. We believe Indonesia should drop all charges based on Aan’s beliefs and statements and that they should guarantee his safety from the violent mob that attacked him. We also call on Indonesia to change the laws that deny its citizens their right to identify as non-religious.”

The government of Indonesia recognizes only six faith traditions: Islam, Protestant Christianity, Catholic Christianity, Buddhism, Hinduism and Confucianism. Citizens are forced to choose from one of these traditions when applying for identification cards or filling in government forms.

Indonesian freethought activist Karl Karnadi highlighted the attack on Aan as part of a disturbing trend: “The beating and arrest of Alex is not an isolated event. It is a part of a series of increasing religious intolerance in Indonesia, which has victimized Ahmadiyya, Shia, Christians, Buddhists, and which now is victimizing the non-religious.”

Karnadi called on his government to live up to its own principles of diversity: “Indonesia has a national motto, ‘BhinnekaTunggal Ika’, which means ‘Unity in Diversity’. True diversity requires freedom to express diverse opinions and freedom to express one’s true identity. I dream of an Indonesia that sees diversity as its strength, not its weakness. To achieve that, both freedom of religion and freedom of expression must be guaranteed for every citizen, regardless of religion or belief. Then our motto will be more than mere words.”

About the International Humanist and Ethical Union (www.IHEU.org):

Founded in 1952, IHEU is a federation of more than 100 atheist and humanist groups from 40 countries. It has consultative status at the United Nations, UNESCO, Council of Europe and African Union.

For more information: contact Matt Cherry at pr@IHEU.org

Read more »

Surat Anggun Cipta Sasmi Merespon Hukuman Mati

To the People of Indonesia.

Belakangan ini ada kontroversi tentang opini saya mengenai hukuman mati yang kebanyakan datang dari hujatan netizen di social network dan ini penjelasan saya.

Saya adalah seorang ibu, darah saya 100% Indonesia. Seorang ibu yang mencintai anaknya seperti layaknya semua ibu di Indonesia. Dan tentunya saya menolak, berperang dan membenci Narkoba juga semua pihak yang membantu membuat atau menjualnya. Narkoba adalah musuh manusia yang menghancurkan hidup dan memecahkan keluarga. Narkoba memperkayai mafia juga orang yang gemar korupsi dibelakang kepedihan orang-orang kecil. Tentu saja saya berdiri di sisi korban dan di sisi semua orang yang membenci Narkoba. Mereka yang membuat dan menjual racun Narkoba harus di adili dan harus diberi hukuman yang seberat-beratnya di penjara.

Saya juga seorang pembela Hak Asasi Manusia. Saya bekerja sama dengan PBB sebagai Goodwill Ambassador dan dalam Universal Deklarasi Hak Asasi Manusia tertulis larangan membunuh manusia. Saya sangat percaya bahwa kita tidak bisa membasmi kriminalitas dengan membunuh orang-orang yang terlibat dalam kejahatan. Nyawa yang dibalas nyawa tidak akan mengembalikan hidup korban. Kematian bukanlah keadilan. Untuk saya, hanya Allah semata yang mempunyai hak atas hidup dan mati manusia.

Saya ingin hukuman yang setimpal dan seberat-beratnya kepada para kriminal. Saya membenci koruptor yang membantu bandar Narkoba menjalankan bisnis penjualan bahkan lewat penjara. Saya ingin adanya proyek bantuan kepada keluarga dari korban Narkoba, seperti Ibu Ephie Craze yang surat terbukanya amat dan sangat menyentuh saya.

Saya berada di posisi yang sama seperti semua ibu dan istri yang akan selalu berada disisi korban Narkoba. Tetapi saya juga menolak hukuman mati karena tidak manusiawi dan tidak berhasil membasmikan kejahatan.

Berpendapat seperti ini bukan berarti menyangkal darah yang mengalir di nadi saya atau mempertanyakan kedaulatan Indonesia yang saya hormat dan cintai. Ini hati saya yang berbicara.

Semoga Allah memberkati.

Anggun

Resources:

https://www.facebook.com/anggun.official/posts/10153338230341719?fref=nf

Read more »

Sejarah Hukuman Mati

Awal Hukuman mati

“Hukuman mati resmi diakui bersamaan dengan adanya hukum tertulis, yakni sejak adanya undang-undang Raja Hamurabi di Babilonia pada abad ke-18 Sebelum Masehi. Saat itu ada ada 25 macam kejahatan yang diancam dengan hukuman mati”

Awal hukuman mati diidentifikasi terjadi sekitar abad ke 18 dalam masa kerajaan Hammaurabi di babel. Hukuman mati pada masa ini ditetapkan untuk 25 kategori kejahatan yang berbeda. Tetapi sebelum itu, hukuman mati ini juga sebenarnya sudah terekam abad ke 14 yang terjadi di Athena. Hukuman mati pada masa ini dilaksanakan untuk semua pelanggaran maupun tindak kejahatan. Hukuman mati juga berlaku pada masa kekaisaran romawi yang terjadi sekitar abad ke 12 yang dimana praktik hukuman mati dilakukan dengan berbagai cara seperti penyaliban, ditenggelamkan, dipukuli sampai mati, dibakar hidup-hidup dan dilempari sampai mati.

Perjalan hukuman mati ini termasuk sudah mengalami zaman yang panjang dan berbeda. Sekitar tahun 1066 Raja William atau biasa disebut sebagai William Sang Penakluk (Normandia, Perancis) menghapus istilah hukuman mati (pada masa itu berlaku hukuman gantung) untuk kategori kejahatan apapun namun terkecuali untuk para penjahat perang. Namun tren ini tidak bertahan lama karena pada abad ke 16 dibawah pemerintahan raja Henry VIII, sebanyak 72.000 orang diperkirakan telah dieksekusi dengan berbagai bentuk kejahatan. Beberapa metode hukuman mati pada masa tersebut dilakukan dengan berbagai cara antara lain dibakar di tiang, digantung, pemenggalan, dan quartering. Kebanyakan eksekusi dilakukan karena alasan pelanggaran modal & pajak, tidak mengakui kejahatan, dan pengkhianat kerajaan.

Sementara di Inggris, pada tahun 1700-an telah terjadi 222 pelaku kejahatan yang siap untuk dihukum mati. Kebanyakan para pelaku kejahatan tersebut telah melakukan tindakan seperti mencuri dan menebag pohon. Karena banyaknya pelaku yang akan dieksekusi, pihak juri melakukan klarifikasi ulang dengan mempertimbangkan kejahatan berat dan ringan hingga pada akhirnya sekitar 100 pelaku yang akhirnya jadi dieksekusi.

Hukuman Mati di Amerika

Hukuman mati di Amerika sebenarnya secara langsung juga ada karena pengaruh praktik hukuman mati yang telah terjadi sebelumnya di Inggris. Eksekusi hukuman mati pertama di Amerika diawali dengan eksekusi Kapten George Kendall. Eksekusi dilakukan didaerah koloni Jamestown, Virginia pada tahun 1608. George Kendall dieksekusi karena terlibatnya kendall dalam aktivitas memata-matai (Kendall menjadi mata-mata Spanyol untuk Amerika). Selajutnya hukuman mati telah banyak berlangsung didaerah Amerika, kebanyakan eksekusi dilakukan kepada para peyangkal Tuhan yang pada masa tahun 1600-an penyangkalan kepada Tuhan dianggap sebagai suatu kejahatan.

Gerakan Abolisionisme (The Abolitionist Movement)

Gerakan Abolisionisme menemukan akar (awal mula) dari tulisan para intelektual di Eropa seperti Montesquieu, Voltaire, Bentham, John Bellers dan John Howard. Hingga pada tahun 1967, Cesare beccaria menuliskan sebuah essay yang isinya menentang perbudakan dan HAM. Essay ini memberikan energi baru terhadap revolusi sebuah negara hingga pada akhirnya tulisan ini secara tidak langsung membawa sebuah pergerakan yang disebut sebagai gerakan abolisionisme. Pada masa pergerakannya, gerakan ini juga berimbas terhadap penentangan terhadap praktik hukuman mati yang kejam. Gerakan ini juga secara tidak langsung menjadi alasan penghapusan praktik hukuman mati di Austria dan Toskana (Italia Tengah). Para intelektual di Amerika juga dipengaruhi oleh tulisan Cesare beccaria yang berimbas terhadap pembentukan RUU oleh Thomas Jefferson. RUU ini dibentuk sebagai revisi terhadap UU hukuman mati di Virginia.
Dr. Benjamin Rush juga seorang yang terpengaruh atas konsep yang dibentuk oleh Cesare Beccaria. Rush menentang keyakinan bahwa hukuman mati berfungsi sebagai tindakan pencegah kejahatan. Bahkan, Dia menyatakan bahwa efek hukuman mati justru meningkatkan tindakan pidana. Rush mendapat dukungan dari Benjamin Franklin dan Jaksa Agung Philadelphia, William Bradford. Bradford, yang kemudian menjadi Jaksa Agung AS meyatakan penghapusan terhadap hukuman mati pada tahun 1794 di Pennsylvania. Hingga secara resmi pada tahun 1794, praktik hukuman mati secara resmi dihapuskan didaerah Pennsylvania untuk seluruh kategori kejahatan terkecuali untuk kasus pembunuhan tingkat pertama.

Sources

Amnesty International, "List of Abolitionist and Retentionist Countries," Report ACT 50/01/99, April 1999

D. Baker: "A Descriptive Profile and Socio-Historical Analysis of Female Executions in the United States: 1632-1997"; 10(3) Women and Criminal Justice 57 (1999)

R. Bohm, "Deathquest: An Introduction to the Theory and Practice of Capital Punishment in the United States," Anderson Publishing, 1999.

"The Death Penalty in America: Current Controversies," H. Bedau, editor, Oxford University Press, 1997.

K. O'Shea, "Women and the Death Penalty in the United States, 1900-1998," Praeger 1999.

W. Schabas "The Abolition of the Death Penalty in International Law," Cambridge University Press, second edition, 1997.

"Society's Final Solution: A History and Discussion of the Death Penalty," L. Randa, editor, University Press of America, 1997.

V. Streib, "Death Penalty For Female Offenders January 1973 to December 2002," Ohio Northern University, 2003.

Read more »

Blogwalking

Blogwalking adalah sebuah kegiatan mengunjungi blog-blog lain, lalu meninggalkan jejak disetiap blog yang dikunjungi. Anda dapat meninggalkan jejak dengan cara mengomentari blog tersebut maupun komentar di buku tamu yang disediakan oleh blog itu. Nah, dari penjelasan diatas dapat kita ambil manfaat dari blogwalking tersebut.

1. Blogwalking akan membuat silaturahmi kita dengan sang pemilik blog lainnya menjadi lebih dekat. Kenapa bisa begitu? Sebab,blog yang kita komentari akan membuat pemilik blog melihat komentar dan mengunjungi blog kita lalu dia pun mengenal blog kita. Dari sanalah akan lahir interaksi yang tentu akan mempererat silaturahmi kita dengan pemilik blog.
2. Semakin banyak kita melakukan blogwalking otomatis banyak link blog kita di setiap blog yang kita komentari. Semakin banyak link tersebut otomatis membuat blogger lain mengetahui keberadaan blog kita. Makin banyak yang tahu blog kita maka reputasi blog kita juga semakin populer.

Cara agar blogwalking bekerja maksimal :

1. Carilah waktu yang tepat

Agar blogwalking tidak ngawur alias hanya nyepam. Carilah waktu yang tepat. Jangan memaksakan tubuh jika lelah. Itu akan mendorong kita untuk melakukan copas komentar. Dan itu hanya akan menjadi sia-sia.

2. Cantumkan url hompage/artikel

Mencantumkan url berguna untuk membuat link aktif dan jika ada yang klik link kita akan menuju url tersebut. Jika hanya link mati, itu akan sia-sia. Karena kita tidak akan mendapat backlink dan admin tidak akan bisa melakukan kunjungan balik.

3. Berkomentarlah sesuai topik artikel

Berkomentar sesuai topik tidak akan bisa tanpa membaca artikel secara keseluruhan. Manfaat dari cara ini adalah bisa menambah wawasan kita.

4. Gunakan bahasa yang baik

Maksudnya, gunakan bahasa yang umum atau tidak asing. Cara ini akan menambah daya tarik admin dan para komentator lainnya untuk berkunjung ke blog kita. Karena bahasa yang baik dan sopan disukai banyak orang. smile

5. Lakukan blogwalking secara rutin

Lakukan secara rutin tetapi jangan terlalu sering. Karena hanya akan membuat kita lelah.

Read more »

IMAGINE (John Lennon and Yoko Ono, May 1971)

(Tulisan Ioanes Rakhmat/ Link The Freethinker Blog)

Acapkali saya mendengarkan kembali madah hebat ini, dan memandang wajah John Lennon pada monitor komputer, hati saya selalu dipenuhi keharuan yang dalam sekaligus rasa pedih yang menggigit. Entah kenapa. Mungkin karena saya melihat dan saya tahu, apa yang didambakan John Lennon dalam lagu ini memang masih jauh dari kenyataan dunia masa kini.

Saya ingat betul, Imagine John Lennon pertama kali saya kupas waktu saya duduk di semester tiga di STT Jakarta, Indonesia, akhir tahun delapanpuluhan, pada kesempatan latihan berkhotbah dari mimbar di hadapan banyak mahasiswa dan para dosen yang hadir di kapel sekolah ini. Pada waktu itu, saya memperdengarkan dulu lagu ini lewat sebuah tape recorder, lalu membentangkan visi-visi John Lennon dan memperlihatkannya sebagai visi-visi agung yang sejalan dengan visi-visi kekristenan yang setidaknya saya hayati. Selesai acara ibadah di kapel ini, Pak Dr. Fridolin Ukur (alm.), dosen sejarah gereja, mendatangi saya dan berkata, “Humanisme adalah filosofi madah Imagine!” Sampai sekarang, ucapan beliau ini tetap lengket di benak saya. Kadangkala, saya merindukan beliau lagi, juga kini.

Oleh Rolling Stone, madah Imagine disebut sebagai “hadiah terbesar untuk dunia.” Pada tahun 2006, ex-president USA, Jimmy Carter, menyatakan bahwa “di banyak negara di seluruh dunia... anda mendengar madah John Lennon Imagine digunakan setara dengan madah-madah kebangsaan. Jadi, John Lennon memang memberi dampak besar pada negara-negara yang sedang berkembang di dunia ini.”/1/

Banyak orang beragama, saya tahu, tidak suka dan sinis terhadap Imagine John Lennon. Tidak sedikit dari mereka malah takut menyebut madah ini. Padahal, perdamaian dunia dan persaudaraan semesta (dll) yang menjadi visi John Lennon dalam lagu ini, bukankah mustinya juga menjadi visi umat-umat beragama? John Lennon membayangkan suatu dunia di mana agama-agama tidak lagi memisah-misah dan memecahbelah umat manusia. Inilah yang dia maksudkan ketika dia menyatakan “And no religion too”. Dalam kekristenan visi ini disebut sebagai visi ekumenis: bukan agama-agama, tetapi fakta bahwa kita mendiami satu Bumi yang sama, itulah yang harus mempersatukan kita! Tapi herannya orang Kristen umumnya juga sinis pada Imagine John Lennon. Saya suka membayangkan, seandainya Yesus masih ada sekarang ini, dia pasti akan menjadi seorang sahabat kental John Lennon. Saya tidak bisa membayangkan agama apapun yang diklaim sebagai agama cinta akan menolak humanisme John Lennon, dan juga pacifisme yang diyakininya.

John Lennon bukanlah seniman pertama yang menghendaki sorga dan neraka tidak ada, “No Heaven” dan “No Hell”. Menurut sebuah kisah, seorang sufi perempuan pertama, Rabia Al-Adawiyya (717-801 M), suka berlari-lari di jalan-jalan kota Basra sambil di satu tangannya menjinjing seember air dan di satu tangannya yang lain menggenggam sebuah obor bernyala. Ketika ditanya apa yang sedang dilakukannya, Rabia menjawab, “Aku mau menyiram api neraka sampai padam, dan membakar sorga (sampai jadi debu), karena baik api neraka maupun pahala sorga menghalangi jalan orang ke Tuhan. Aku tidak ingin beribadah karena takut ancaman api neraka atau karena teriming-imingi hadiah sorga. Bagiku, orang beribadah kepada Tuhan haruslah hanya karena cinta pada Tuhan.”/2/ 

Ya, jauh sebelum John Lennon, sufi terkenal Rabia sudah memperkenalkan sebuah konsep ibadah tanpa ancaman neraka dan tanpa pahala sorga. Sebuah agama tanpa neraka dan tanpa sorga, sebuah agama cinta. Kita tahu, konsep tentang sorga dan tentang neraka berandil besar dalam menciptakan ketegangan-ketegangan antaragama, karena masing-masing agama menawarkan hadiah sorga masing-masing dan mengancamkan api neraka masing-masing demi mendapatkan para pengikut baru di tengah lahan persaingan yang makin sempit. John Lennon dengan tepat telah melihat kondisi ini, dan menolaknya.

Youtube http://youtu.be/DVg2EJvvlF8

by John Lennon

Youtube http://youtu.be/GPeB6kGxWY0  

by Connie Talbot (then a little girl)

* Touching. Recommended!

Youtube http://youtu.be/4sXPkLfCzUQ 

by Connie Talbot with Kipper Eldridge

Lirik Inggris: 

Imagine there’s no heaven

It’s easy if you try

No hell below us

Above us only sky

Imagine all the people

Living for today

Imagine there’s no countries

It isn’t hard to do

Nothing to kill or die for

And no religion too

Imagine all the people

Living life in peace... uhuu

You may say I’m a dreamer

But I'm not the only one

I hope someday you’ll join us

And the world will be as one

Imagine no possessions

I wonder if you can

No need for greed or hunger

A brotherhood of man

Imagine all the people

Sharing all the world... uhuu

You may say I’m a dreamer

But I’m not the only one

I hope someday you’ll join us

And the world will live as one 

=============

/1/ Lihat Debbie Elliott, “Carter Helps Monitor Nicaragua Presidential Election”, NPR 5 November 2006, pada http://www.npr.org/templates/story/story.php?storyId=6439233.  

/2/ Dikisahkan oleh Farid ad-Din Attar (c. 1230), Memorial of the Friends of God: Lives and Sayings of Sufis (penerjemah Paul Losensky, ed., pengantar Th. Emil Homerin) (Paulist Press, 2009). Lihat juga Widad El Sakkakini, First Among Sufis: The Life and Thought of Rabia al-Adawiyya (penerjemah Nabil F. Safwat; pengantar Doris Lessing; editor Daphne Vanrenen (London: Octagon Press, 1982; reprint 1985), hlm. 3. 

Read more »

Menanti matinya Pertamina

Oleh Berlian Siagian

Menanti Matinya Dinosaurus

Dapatkah Pertamina selamat dalam bersaing bila perusahaan minyak asing masuk ke Indonesia tahun depan?

Pertamina lama tidak effisien dibiarkan. Campur tangan politik sangat banyak. 14 ribu karyawan Pertamina mengasilkan tidak sampai 50% produksi Chevron. Belum lagi beban pensiunan Pertamina yang tahun lalu mencapai 51 ribu orang lebih.

Semua ini akibat kesalahan kebijakan dana pensiun dan dana kesehatan sejak jaman Ibnu Sutowo.

Runtuhnya Pertamina sebentar lagi adalah akibat pembiaran dan perampokan perusahaan selama lebih 40 tahun. Mau meremajakan kilang saja tidak punya uang.

Mengenai tingginya cost recovery perusahaan minyak asing terjadi akibat lemahnya kontrol BKKA yang kemudian menjadi BP Migas dan akhir2 ini disebut SKK Migas. Kontrol memenuhi syarat prosedural tetapi lemah dari segi substansi pengendalian biaya yang sesungguhnya. Akibatnya perusahaan minyak asing leluasa membebankan biaya apa saja (transfer pricing tersembunyi) pada kegiatan perusahaan (minyak asing) di Indonesia. Pada saat minyak buminya hampir habis baru cost yang dikeluarkan fully recovered. Selanjutnya setelah sumur hampir kering barulah Indonesia melalui Pertamina mendapat pembagian hasil produksi 85%. Sebelum cost yang sengaja dibengkakkan itu fully recovered, Indonesia tidak dapat apa2, termasuk juga tidak mendapat penerimaan pajak perusahaan. Yang diterima pemerintah hanya pajak penghasilan pegawai yang bekerja diperusahaan minyakvasing itu.

Siapa yang menyusun kontrak dan bagaimana pengawasan biaya tidak menyentuh substansi; hanya bersifat prosedural saja.

Alih teknologi dari perusahaan minyak asing ke Paertamina tidak bagus. Karyawan Pertamina yang dipekerjajan di Mobil, ConocoPhillips, Chevron hanya merupakan arisan gaji besar saja. Bukan cerminan dari meritokrasi dan kurang menghasilkan alih teknologi.

Jadi kalau Pertamina sampai bubar, sulit kita hindari. Pertamina mirip dengan dinosaurus yang mati saat dunia mengalami zaman es.

Pertamina mati karena kebijakan yang jelek dan dikombinasi dengan perubahan posisi USA yang selama ini adalah Net Importer minyak bumi berubah sebentar lagi berubah menjadi net exporter akibat breakthrough teknologi yang dikembangkan di USA yang disebut Multi Directional Horizontal Drilling with Hydraulic Fracturing. Teknologi ini mampu meng extraksi crude oil dari lapisan Shale dengan biaya USD 40 per barrel, bahkan masih dapat turun lagi menjadi USD 30 per barrel dengan penyempurnaan teknologi.

Ini akan terjadi. Rosnet yang lebih efisien dari Pertamina saja megap2 dan nilai tukar Rubel dipasar dunia terhadap USD sudah hancur.

Sekarang yang harus difikirkan adalah menyusun kebijakan publik menghadapi kematian Dinosaurus Pertamina agar tidak terlalu menyakitkan.

Read more »

Cara Benar Install Sony Sound Forge 10.0

Banyak langkah-langkah penginstalan Sony Sound Forge bertebaran di Internet, tetapi dari banyak langkah tersebut, tidak jarang para konsumen mengalami "Failed" dalam proses penginstalannya. Kegagalan penginstalan ini pada umumnya ditemukan pada saat instalasi crack namun serial number tidak valid.

Untuk lebih jelasnya, saya akan coba paparkan step by step penginstalan sony sound forge yang tepat.

Berikut Langkahnya:

1. Install Set-up Sony Sound Forge hingga selesai.

2. Klik next saja hingga proses penginstalan selesai (termasuk mengisi biodata yang diminta pada saat penginstalan)

3. Setelah Penginstalan selesai jangan buka dulu program sony sound forge 10 nya tetapi coba buka saja keygennya dan lakukan patch ke folder C:/Program Files/Sound Forge10.0 

kemudian klik ok.

4. Pada langkah ke-4 ini yang sering mengawali terjadinya error install, karena kita pada umumnya lupa untuk melakukan patch juga ke folder Shared Plug-Ins. Pada langkah ini, kita juga harus melakukan patch ke folder tersebut.

5. Proses Patch dinyatakan sukses jika muncul tampilan seperti berikut

6. Buka Program Sony Sound Forge 10.0 nya kemudian isikan serial number seperti gambar dibawah.

7. Untuk langkah selanjutnya, pilih next dan akan muncul tampilan "Register From Another Computer". Centang bagian tersebut, dan pilih next.

8. Isikan semua kolom nya seperti nama, email, dan lain-lain..  jangan lupa juga centang semua yang ada dibwah lalu klik Ok. dan pengisian terakhir serial numberya seperti gambar dibawah ini.

9. Instalasi Selesai & Sukses.

Read more »

C. Elegans Connectome

1. Introduction

Researchers, in general, have a tendency to model certain animal physiology and pathways focused on experimentation to discover truths about the underlying mechanisms that give rise to specific behaviors. Modeling and simulations are great tools and give us valuable insight into whether our observations and underlying theories of what causes those observations are true. However, modeling or simulating specific behaviors can lead to skewed interpretations by negating the organism as a whole. It is not always obvious that a small portion of an organism will deliver the same results when more components of the organism are added into the model.

There have been a few models and simulations [2, 4, 5, 10, 13] conducted regarding the Caenorhabditis Elegans (C. Elegans) nematode but no one has yet created a simulation that encompasses the entire connectome. My C. Elegans connectome research involves individual programs, each representing one of the individual 302 neurons that make up the C. Elegans connectome. I label these 302 programs the Connectome Engine. To stimulate the sensory neurons in the connectome, and to read and assimilate the output of motor neurons, I added applications for this purpose I call the Connectome Framework. The Connectome Framework is the intermediate programs between the EV3 robot and the simulated C. Elegans connectome.

Results show the connectome is very recursive whereby stimulated postsynaptic neurons often loopback to the calling presynaptic neuron and often at several layers deep; i.e. neuron A will stimulate neuron B which in turn stimulates neuron A (A -> B -> A), as well as, neuron A will stimulate neuron B which stimulates neuron C which stimulates neuron A (A -> B -> C -> A). With many recursive connections, once the simulation is running well, I observed that both connectome and motor output was continuous and on-going without further stimulation. It is my conjecture that the connectome would have continued running nearly forever if allowed and unimpeded. I have most often found in neuron circuit discussions the lack of recursive behavior and I believe this is one of the most missed opportunities at discovering how the connectome mechanism functions.

There is an important distinction with the research this paper represents as opposed to most simulations in that the model is:

Complete: The entire connectome is represented. However it should be noted that not all sensory organelles or inputs are in the model at this time. As an example, stretch receptors which could play an important role in C Elegans locomotion behaviors are not yet part of this model.

Continuous: Like a "live" nervous system, the stimulation is continuous and active. Sensory input changes behavior and nothing more.

Physical: The Connectome is connected to a real three-dimensional robot that is interacting with its environment in unpredictable ways.

Individual: Each Neuron is represented by an individual program and like biological neurons, dendritic inputs and axonal outputs can only be given by the amount of stimulation consumed by the program (neuron).

Analog: Since the Connectome is represented by individual programs, the time in which a stimulation of a program occurs is not fixed, and can happen and change as environmental factors evolve.

Temporal: Stimulation changes over time as environmental factors change. Each program is set to only fire it’s axon as certain thresholds are met, and the program will zero out (depolarize) over time.


2. Materials and methods

There are three parts that make up the connectome simulation: the robot which provides sensory input and motor output to read and navigate through the environment, a Connectome Framework that reads sensory data and writes motor values from the connectome engine, and the Connectome Engine that simulates each individual neuron of C. Elegans.

2.1. Lego Mindstorm EV3 Robot

In late 2012, Lego announced that it would be releasing a new Lego Mindstorms robot kit in the Fall of 2013. The new robotic kit would be called Lego Mindstorms EV3 [11] and was an upgrade from the previous model of Lego Mindstorms NXT2. The primary features that made the EV3 attractive for simulation research is that it is inexpensive (~$350 USD), the computer (or Brick) is a Linux based computer and that the user could communicate with the robot via Bluetooth and WiFi communications.

Having purchased a prerelease, educational version of the EV3 in early August, 2013, allowed me to build a simple robot that could mimic some sensory inputs of the C Elegans nematode. The EV3, like its predecessors, has limited sensory inputs (Four total) and motor outputs (Four total). I decided on three touch sensors and one food sensor simulation. The robot is comprised of a left and right body touch sensor, a sonar or nose touch sensor and I use sound to simulate the presence of food. Each of these sensors stimulate specific sensory neurons of the connectome. I attached two motors to the EV3 on either side to simulate the right and left body movement of C Elegans.

2.2 Connectome Framework

In order to interact with the robot I created two programs: an Input program that reads the sensors on the robot and stimulates the appropriate neurons when specific thresholds are met, and an Output program that accumulates stimuli from motor neurons and in turn sends the amount of power to be applied to each of the two motors. These two programs are the intermediary applications between the robot and the connectome.

2.2.1 Sensory Input Program

The Sensory Input Program sets up a WiFi connection with the EV3 robot via a software product I use called Monobrick (http://www.monobrick.dk) [12] that allows me to read sensory information. A Timer control is used to poll the sensors every 100 milliseconds. The two touch sensors (Anterior and Posterior) have a very simple input of either "On" or "Off". If a touch sensor is pushed in, the sensor sends, and the input program reads, an "On". If the button on the sensor is out (not pushed in), the sensor sends, and the input program reads, "Off". I use the sonar sensor to simulate a nose touch by reading the number of centimeters detected between the robot and an object in front of the sensor. Currently, I have the limit set to within 20 centimeters of an object; i.e. if the distance is greater than 20 centimeters, the sensor will be ignored, if 20 centimeters or less, nose touch sensory neurons are stimulated. Food (chemosensory) sensation is activated by a sound sensor. I use a threshold of 40 decibels to start. If a sound is introduced greater than 40 decibels, food presence is simulated by activating the appropriate sensory neurons. This threshold can be changed on the fly by changing the value on the input program. Likewise, the neurons that will be stimulated when a sensor threshold is met can be changed on the fly as well. Currently, I have set up the following neurons to be stimulated when thresholds are met[7]:

Anterior harsh body touch: FLPL, FLPR, BDUL, BDUR and SDQR

Posterior harsh body touch: PVDL, PVDR, PVCL, and PVCR

Nose touch (sonar): ASHL, ASHR, FLPL, FLPR, OLQDL, OLQDR, OLQVL, OLQVR

Food (sound): ADFL, ADFR, ASGL, ASGR, ASIL, ASIR, ASJL, ASJR, AWCL, AWCR, AWAL and AWAR

Each stimulation of the neurons listed, sends a default value set in the input program data grid to each of the individual programs that represent these neurons in the connectome. These values can be adjusted to create a higher value sensation.

The Input program reads the robot sensors and activates the Sensory Neurons that are associated to each sensor.

Whereas

sets the IP Address where the Connectome Engine resides.

sets the sound threshold. The user can change this value at any time and the sensitivity will increase or decrease for food stimulation dependent on this value.

2.2.2 Motor Output Program

The Output program captures motor neuron outputs and displays the values in a matrix whereby each cell of the matrix represents a body muscle of C Elegans [6]. Muscles 7-24 (body muscles as opposed to head muscles) are accumulated into a value of either left or right, and the value is sent to the respective motor on the robot. The Researcher can set a maximum motor output whereas a motor is running at full speed when its value is set to 100. This is usually too fast on smooth terrain so I default the max value to 20 but this can be changed at any time and on the fly. The value of 20 for motor speed represents the condition whereas if the accumulated value exceeds 20, the output program will reset the value to 20. The output program communicates to the robot using Bluetooth communications and the Monobrick API.

The Output program receives all motor output weights from the motor neurons, accumulates into individual cells that represents a body muscle of C Elegans and the right and left accumulated weights are summarized and the summarized right and left values are sent to the robot motors. Viewing the matrix, the left body muscles are represented on the left as MDL01 – MDL24, MVL01-MVL23 (note although MVL24 shows as a cell in the output program, this muscle does not exist in the worm) and the right body muscles are represented on the right as MDR01-MDR24, MVR01-MVR24. The values (the picture shows Zeros) will change as these muscles are individually stimulated. The labels at the top, LT and RT, display the accumulated values.

2.3 The Connectome Engine

The Connectome itself is comprised of 300 individual programs that make up the C Elegans connectome. There are 300 because no other neuron has any documented connections to CANL and CANR so I do not activate these two neurons. I created a startup program, RunConnectome.exe, that reads a local Microsoft SQL 2012 database that contains the name and port of each individual neuron, the neurons and/or muscles that it connects too and the weighted value determined by the number of connections the pre-synaptic neuron has to the post-synaptic neurons. RunConnectome.exe starts each program (neuron) based on these values. Each neuron program communicates with its linked neurons using UDP (User Datagram Protocol). UDP uses the port and IP address of the program it wishes to communicate with and sends the weighted value to the program(s) when a threshold is met of accumulated values.

The single neuron is assigned a Socket or Port number which identifies the Neuron for the User Datagram Protocol (UDP). This image shows the Neuron AVAR is assigned port 11054, has just received a value of "15" and when its axon fires, it will send a value of 1 to ADER (port 11003), a value 1 to AS1, another value of 1 to AS1 (two connections to the same neuron represent a synaptic junction and a gap junction). Respective values will be sent to AS10 = 1 and 1, AS11 = 6, AS2 = 2, AS3 = 1 and 1, and AS4 = 1. Figure 6: Single Neuron Program. 300 of these programs are started, each representing one of the C Elegans neurons, which comprise the Connectome Engine. Each neuron program must accumulate a value greater than Fifteen (15) before the threshold is exceeded and the Axon fires; i.e. the program sends values to all the neuron programs it connects too. In addition, there is a timer control that triggers every 200ms and if there is no input activity in that 200ms, the accumulation counter is set to zero (0). This simulates the action potential of the neuron.


3. Results 

In general, the EV3 Robot using the Connectome Framework behaved in very similar ways to the behaviors observed in the biological C. Elegans. On the most simplest of terms, stimulation of food sensory neurons caused the Robot to move forward. Stimulation of the Robot’s sonar which in turn stimulated nose touch neurons, caused the robot to stop forward motion, backup and then proceed forward, usually in a slightly skewed path. Touching the Anterior and Posterior harsh touch sensors cause the robot to either move forward (Anterior touch) or move backwards (Posterior touch). There is no programming to direct the robot to behave in any specific manner. Only the simulated connectome directs when the robot will move a motor forward, stop or move backwards. I believe this answers, at a very basic level, that the connectome (i.e. how a nervous system is wired) gives rise to phenotypes that we observe in animals.

Repeating these experiments gave similar results each and every time. Again, noting that the C Elegans connectome is highly recursive and once the connectome gets to a sufficient stimulation, the connectome will continuously self-stimulate; i.e. a neuron (presynaptic) will stimulate another set of neurons (postsynaptic) which in turn, many of the postsynaptic neurons, will stimulate the originating presynaptic neuron, creating loops of stimulation. It is determined, if left alone, the simulated C Elegans connectome or nervous system will run continuously forever without any further stimulation. Not unlike the biological brains of animals whereas brain activity is constantly observed even at states of the deepest unconsciousness.

I carried out two well documented ablation experiments [2, 3] as well and obtained similar results outlined with the same experiments on the live animal when specific neurons are destroyed.

3.1. Food or Sound Sensing

As noted earlier, I used the sound sensor on the EV3 robot to act as a chemosensory organelle and stimulate several sensory neurons associated with the presence of food [14]. In the case of C Elegans, food is generally bacterium that it senses and eats in its natural environs. The sensory neurons I stimulated once the sound threshold is met or exceeded is ADFL, ADFR, ASGL, ASGR, ASIL, ASIR, ASJL, ASJR, AWCL, AWCR, AWAL and AWAR.

The Input application allows the user to set a threshold which I default to 40 decibels. This means that the sound around the robot sound sensor has to be 40 or more decibels before the robot will send the weighted values to the chemosensory neurons. This number can be adjusted on the fly by simply changing the value on the Input application but I found that 40 decibels seemed to be a good threshold in a normal, quiet environment. If the threshold is too low, the sound of the robot motors or normal, low level conversation can activate the sensor. At 40 decibels, snapping fingers or whistling will activate the sensor and allow a controlled stimulation. Setting the decibel level too high makes it difficult to cause stimulation due to the need to make excessive, high pitch noise.

Generally I found that stimulation of the food sensory neurons activated the connectome most effectively and started the robot to move in a forward direction.

3.2. Sonar or Nose Touch Sensing

I used the sonar sensor on the EV3 to simulate Nose Touch [15], a very sensitive region of C Elegans that will cause the nematode to stop and change direction when it comes upon obstacles. I set the sonar to activate once the robot comes within 20 centimeters of an object. I found 20 centimeters to be a good distance based upon forward momentum of the moving EV3. The sensory neurons I stimulated once the robot comes within 20cm of an object is ASHL, ASHR, FLPL, FLPR, OLQDL, OLQDR, OLQVL, OLQVR.

Repeatedly, when the EV3 robot senses an object using the sonar sensor and the nose touch sensory neurons are stimulated, the robot motors will stop and reverse for a short distance, one motor will activate to turn the robot slightly and the robot will continue in a forward motion. This one behavior is when I realized that the connectome was simulating the biological counterpart. There is no program to tell the robot to stop, reverse and move forward again at a skewed angle – this behavior is all being controlled by the simulated C Elegans connectome.

3.3. Harsh Body Touch Sensing

I used two touch sensors on the EV3 to simulate Body Touch, one for Anterior (towards the head) touch and one for posterior (towards the tail) touch [8, 9]. For quite a long time, I could get what is known as soft body touch to work fine whereas when a Touch Sensor on the robot is activated, the robot would usually reverse or change direction, but harsh body touch was not working as I would expect and I struggled to figure out why. In C elegans, harsh body touch displays a very strong reversal behavior in the worm.

One day I was viewing a picture of the C Elegan’s nervous system and I realized that the neurons that I was stimulating for (posterior) harsh body touch PVDL and PVDR, had numerous dendritic layouts across the entire body wall of C Elegans.

I realized the only way to simulate this wide ranging neuron in my simple, one sensor model was to increase the synaptic weight. I changed these neuronal weights to Twenty (20) and harsh body touch became much more relevant. The robot would stop and reverse much more rapidly when I applied this greater weighted value. However, this seems practical, I am not pleased by its simplicity and I feel the model is pulling away from a true simulation and more into the realm of model creation that forces the behavior rather than a more biological representation.

3.4. Latency of the Connectome over time

One issue above all must be mentioned to give a truthful review of this research. After running simulations for a short period of 8-10 minutes, it can be readily observed that UDP messaging begins to stack, especially where there are highly recursive neuronal circuits. What this means is that a UDP message of a weighted value is sent to a postsynaptic neuronal program but because there are so many messages being sent to the postsynaptic neuron, the program cannot handle them all as fast as they are coming in. This becomes very evident when I send out a "poison" message to kill the neurons and there are sets of programs that do not stop because they are have so many other messages before the "poison" message, that it takes considerable time to process through these stacked messages before getting to the message that says stop.

In defense of this the message stacking problem, having stacked weights can be a non-issue because the neuron program is continually being stimulated so the number of messages waiting is irrelevant to the stimulation itself. However, the downside, and one that I have observed, is when there is a high mix of positive and negative weighted values. Neuronal programs that do not have a high degree of stacked weighted values wating to be accumulated, can fire their axons in a timely basis but neuronal programs that have a highly stacked weighted queue of both positive and negative values will eventually become out of synch with the rest of the connectome. This is observed after long periods of stimulation, and the robot becomes more erratic in its behavior.

To resolve this issue, and since the programs are IP and Port defined, I am looking into dividing the more active neurons onto their own computer system so they have more computing power and resources to keep up with the messaging demand. Originally I ran the Connectome Engine and Framework on the same computer but when I separated the Input/Output programs on one computer and the Connectome on another, the performance and throughput was very observable. Dividing the individual programs that make-up the connectome to different computers should give me an added performance throughput.


4. Discussion 

Repeatedly, I can observe the robot behaving in a manner that I would expect given what we observe in the biological C Elegans with the organs we have replicated in the simulated, robot version of C Elegans. Having the ability to use a connectome within a mechanical entity opens up a great deal of possibilities. Although there is much network analysis yet to be done, this is potentially a gateway into greater insight of how nervous systems work. The more precisely we can emulate a neuron, being able to engulf a precise neuron model into an entire connectome, makes exploration of nervous systems much easier, faster and perhaps more ethical than exploring biological animals.

On another note, having working connectomes will allow us to explore autonomous robotics. Just this simple C Elegans connectome could easily be envisioned to extend to potential search and rescue robotics. Mimicking an animal that digs and searches for food in an environment similar to a collapse building could bring searching for survivors of such a catastrophe much easier and better, especially with additional chemo and oxygen sensors as with the real worm. Adding higher level connectomes such as fish, drosphila, mouse, and more, could amplify what my humble beginnings can obtain.

Although I can show that simple neuronal connections can give rise to expected behaviors, there is much more to the C. Elegans (and any other animals) neuron than just neuronal connections including, but not limited to, the difference between chemical and electrical connections, neuropeptides and the various peptides and innexins that create neuronal complexities at the cellular level. Just the differences in chemical (synapse) and electrical (gap junctions) warrants the possibility of two programs to shadow one another and represent a single neuron. Whether this evolves into multiple programs that together comprise a single neuron or a single application that encompasses all of the systems biology of a single neuron, we must continue to improve and add-in additional complexity to get a true representation in reverse engineering natural biology.

In addition, as what I found regarding the Harsh Body touch (PVDL and PVDR neurons), the spatial aspect of the connectome is missing. At this time, other than the attempt I made raising the weighted values to activate the sensory neurons, I have no idea how this could be accomplished but I believe it is an important aspect of simulating a connectome. One avenue to review is perhaps the idea of throttling how weighted values are messaged whereas a long axon might be throttled to react slower than a short axonal connection. Computational Neuroscience might play a key role to resolve this issue.

In a collaborative effort with Marusz Sasinski, we were able to create a Python version (see Downloads) of the connectome that is time sequenced and not independent programs. The Python version used arrays and to create an illusion of recursion, we looped through the arrays at each step, incrementing the accumulated weight values and once the values exceeded a threshold, we would then fire that neuron (loop through the array and add weighted values), and zero the accumulated value for the presynaptic, firing neuron. I was able to connect this Python application, running on a Raspberry Pi computer to a modified Connectome Framework, and we again, observed behaviors in the robot that emulated the living nematode. The Python program, running on a Raspberry Pi computer worked very similar to the individual program simulation which moves us closer to the realization that the connectome alone is a key aspect to understanding a number of basic behaviors in a living organism.



5. More Information 

We wish to make most of this code available to any and all collaborators and are starting an open source project to hopefully propel this concept to even larger audiences. You can get on board to receive information and add to the discussion by joining the Google Group ocengine@googlegroups.com = Open Connectome Engine. We are currently working on a Git repository to house the software for download and collaboration and will be announcing where and how to get access to these files on the ocengine list.

Currently I am working on a web service that I hope anyone can plug into and use the connectome.



6. References 

1. White, J.G., Southgate, E., Thomson, J.N.,and Brenner, S. (1986). The structure of the nervous system of the nematode Caenorhabditiselegans. Philos. Trans. R. Soc. Lond.B 314, 1–340.doi:10.1098/rstb.1986. 0056

2. Boyle J H, Berri Sand Cohen N (2012) Gait modulation in C. elegans: an integrated neuro mechanical model. Front. Comput. Neurosci. 6:10. doi: 10.3389/fncom.2012.00010

3. Rakowski F, Srinivasan J, Sternberg P Wand Karbowski J (2013) Synaptic polarity of the interneuron circuit controlling C. elegans locomotion. Front. Comput. Neurosci. 7:128. doi: 10.3389/fncom.2013.00128

4. Xin Deng, Jian-Xin Xu, A 3D undulatory locomotion model inspired by C. elegans through DNN approach, Neurocomputing, http://dx.doi.org/10.1016/j.neucom.2013.10.019

5. Netta Cohen and Tom Sanders (2014) Nematode locomotion: dissecting the neuronal–environmental loop Netta Cohen and Tom Sanders. 0959-4388/$ – see front matter, Published by Elsevier Ltd. http://dx.doi.org/10.1016/j.conb.2013.12.003

6. WormBook: Mechanosensation. http://www.wormbook.org/chapters/www_mechanosensation/mechanosensation.html

7. WormBook. Hermaphrodite sensory receptors table: http://wormatlas.org/hermaphrodite/nervous/Images/neurotable1leg.htm

8. Li W, Kang L, Piggott BJ, Feng Z, Xu XZ The neural circuits and sensory channels mediating harsh touch sensation in Caenorhabditis elegans.

9. MARTIN CHALFIE, JOHN E. SULSTON, JOHN G. WHITE* EILEEN SOUTHGATE*J. NICHOL THOMSON, AND SYDNEY BRENNERS The Neural Circuit for Touch Sensitivity in Caenorhabditis elegans’ http://www.jneurosci.org/content/5/4/956.full.pdf

10. Beverly J. Piggott,1,2,4 Jie Liu,1,4 Zhaoyang Feng,3,4 Seth A. Wescott,1 and X.Z. Shawn Xu (2011) The Neural Circuits and Synaptic Mechanisms UnderlyingMotor Initiation in C. elegans

11. Lego Mindstorms EV3 http://www.lego.com/en-us/mindstorms/?domainredir=mindstorms.lego.com

12. Monobrick http://www.monobrick.dk/

13. Suzuki, M.; Tsuji, T.; Ohtake, H., "A dynamic body model of the nematode C. elegans with a touch-response circuit," Robotics and Biomimetics (ROBIO). 2005 IEEE International Conference on , vol., no., pp.538,543, 0-0 0 doi: 10.1109/ROBIO.2005.246325\

14. DT Omura (?2008) C. elegans integrates food, stress, and hunger signals to coordinate motor activity. MIT

15. Nikhil Bhatla (2013) Neural circuits for touch-induced locomotion in C. elegans MIT 

Read more »

Quantum Computer (Komputer Kuantum)

Teknologi komputer merupakan salah satu teknologi yang paling cepat mengalami perkembangan dan kemajuan. Komputer-komputer yang ada saat ini sudah mencapai kemampuan yang sangat mengagumkan. Tetapi kedahsyatan komputer tercanggih yang ada saat ini pun masih belum bisa memuaskan keinginan manusia yang bermimpi untuk membuat sebuah Supercomputer yang benar-benar memiliki kecepatan super. Komputer yang nantinya layak untuk benar-benar disebut sebagai Komputer Super ini adalah Komputer Kuantum. Teori tentang komputer kuantum ini pertama kali dicetuskan oleh fisikawan dari Argonne National Laboratory sekitar 20 tahun lalu. 

Paul Benioff merupakan orang pertama yang mengaplikasikan teori fisika kuantum pada dunia komputer di tahun 1981. 

Komputer yang biasa kita gunakan sehari-hari merupakan komputer digital. Komputer digital sangat berbeda dengan komputer kuantum yang super itu. Komputer digital bekerja dengan bantuan microprocessor yang berbentuk chip kecil yang tersusun dari banyak transistor. Microprocessor biasanya lebih dikenal dengan istilah Central Processing Unit (CPU) dan merupakan ‘jantung’nya komputer. Microprocessor yang pertama adalah Intel 4004 yang diperkenalkan pada tahun 1971. Komputer pertama ini cuma bisa melakukan perhitungan penjumlahan dan pengurangan saja. Memory komputer menggunakan sistem binary atau sistem angka basis 2 (0 dan 1) yang dikenal sebagai BIT (singkatan dari Binary digIT). Konversi dari angka desimal yang biasa kita gunakan (angka berbasis 10 yang memiliki nilai 0 sampai 9) adalah sebagai berikut: 

0 = 0 

1 = 1 

2 = 10 

3 =  11 

4 = 100 

5 = 101 

6 = 110 

7 = 111 

8 = 1000 

9 = 1001 

10 = 1010 

11 = 1011 

12 = 1100 

13 = 1101 

14 = 1110 

15 = 1111 

16 = 10000 

17 = 10001

Kalau kita ingin menghitung angka apa yang dilambangkan oleh 101001 caranya sebagai berikut (menggunakan sistem 2n): 

(1 x 25) + (0 x 24) + (1 x 23) + (0 x 22) + (0 x 21) + (1 x 20) = 32 + 0 + 8 + 0 + 0 +1 = 41. 

Sistem inilah yang selama ini kita gunakan saat kita mengolah informasi menggunakan komputer. Quantum Computer atau komputer kuantum memanfaatkan fenomena ‘aneh’ yang disebut sebagai superposisi. Dalam mekanika kuantum, suatu partikel bisa berada dalam dua keadaan sekaligus. Inilah yang disebut keadaan superposisi. Dalam komputer kuantum, selain 0 dan 1 dikenal pula superposisi dari keduanya. Ini berarti keadaannya bisa berupa 0 dan 1, bukan hanya 0 atau 1 seperti di komputer digital biasa. Komputer kuantum tidak menggunakan Bits tetapi QUBITS (Quantum Bits). Karena kemampuannya untuk berada di bermacam keadaan (multiple states), komputer kuantum memiliki potensi untuk melaksanakan berbagai perhitungan secara simultan sehingga jauh lebih cepat dari komputer digital.  

Komputer kuantum menggunakan partikel yang bisa berada dalam dua keadaan sekaligus, misalnya atom-atom yang pada saat yang sama berada dalam keadaan tereksitasi dan tidak tereksitasi, atau foton (partikel cahaya) yang berada di dua tempat berbeda pada saat bersamaan. Apa maksudnya ini? 

Atom memiliki konfigurasi spin. Spin atom bisa ke atas (up), bisa pula ke bawah (down). Misalnya saat spin atom mengarah ke atas (up) kita beri lambang 1, sedangkan spin down adalah 0 (seperti dalam sistem binary di komputer digital). Atom-atom berada dalam keadaan superposisi (memiliki spin up dan down secara 

bersamaan) sampai kita melakukan pengukuran. Tindakan pengukuran memaksa atom untuk ‘memilih’ salah satu dari kedua kemungkinan itu. Ini berarti sesudah kita melakukan pengukuran, atom tidak lagi berada dalam keadaan superposisi. Atom yang sudah mengalami pengukuran memiliki spin yang tetap: up atau down. 

Saat konsep ini diterapkan dalam komputer kuantum, keadaan superposisi terjadi pada saat proses perhitungan sedang berlangsung. Sistem perhitungan pada komputer kuantum ini berbeda dengan komputer digital. Komputer digital melakukan perhitungan secara linier, sedangkan komputer kuantum melakukan semua perhitungan secara bersamaan (karena ada multiple states semua perhitungan dapat berlangsung secara simultan di semua state). Ini berarti ada banyak kemungkinan hasil perhitungan. Untuk mengetahui jawabannya (hasil perhitungannya) kita harus melakukan pengukuran qubit. Tindakan pengukuran qubit ini menghentikan proses perhitungan dan memaksa sistem untuk ‘memilih’ salah satu dari semua kemungkinan jawaban yang ada.  

Dengan sistem paralelisme perhitungan ini, kita bisa membayangkan betapa cepatnya komputer kuantum. Komputer digital yang paling canggih saat ini (setara dengan komputer kuantum 40 qubit) memiliki kemampuan untuk mengolah semua data dalam buku telepon di seluruh dunia (untuk menemukan satu nomor telepon tertentu) dalam waktu satu bulan. Jika menggunakan komputer kuantum proses ini hanya memerlukan waktu 27 menit!  

Ada satu fenomena ‘aneh’ lain dari mekanika kuantum yang juga dimanfaatkan dalam teknologi komputer kuantum: Entanglement. Jika dua atom mendapatkan gaya tertentu (outside force) kedua atom tersebut bisa masuk pada keadaan ‘entangled’. Atom-atom yang saling terhubungkan dalam entanglement ini akan tetap terhubungkan walaupun jaraknya berjauhan. Analoginya adalah atom-atom tersebut seperti sepasang manusia yang punya ‘telepati’. Jika yang satu dicubit, maka pasangannya (di mana pun ia berada) akan merasa sakit. Perlakuan terhadap salah satu atom mempengaruhi keadaan atom pasangannya. Jika yang satu memiliki spin up (kita baru bisa mengetahuinya setelah melakukan pengukuran) maka kita langsung mengetahui bahwa pasangannya pasti memiliki spin down tanpa kita perlu mengukurnya kembali. Ini melambangkan sistem komunikasi yang super cepat. 

Komunikasi menggunakan komputer kuantum bisa mencapai kecepatan yang begitu luar biasa karena informasi dari satu tempat ke tempat lain dapat ditransfer secara instant. Begitu cepatnya sehingga terlihat seakan-akan mengalahkan kecepatan cahaya! 

Saat ini perkembangan teknologi sudah menghasilkan komputer kuantum sampai 7 qubit, tetapi menurut penelitian dan analisa yang ada, dalam beberapa tahun mendatang teknologi komputer kuantum bisa mencapai 100 qubit. Kita bisa membayangkan betapa cepatnya komputer masa depan nanti. Semua perhitungan yang biasanya butuh waktu berbulan-bulan, bertahun-tahun, bahkan berabad-abad pada akhirnya bisa dilaksanakan hanya dalam hitungan menit saja jika kita menggunakan komputer kuantum yang super canggih dan super cepat itu. 

Di masa mendatang kita akan menggunakan komputer yang tidak lagi tersusun dari transistor-transistor mini seperti sekarang, Komputer kuantum tidak lagi memerlukan chip komputer yang semakin lama semakin padat karena semakin berlipatgandanya jumlah transistor yang dibutuhkan untuk meningkatkan kinerja komputer. Komputer masa depan justru dipenuhi oleh cairan organik sebagai ‘jantung’nya. Cairan organik ini mengandung atom-atom/partikel-partikel yang bisa berada dalam keadaan superposisi tersebut. Ini berarti, kita benar-benar memanfaatkan zat organik alami untuk menjadi ‘kalkulator’ canggih karena ternyata cairan organik dari alam memiliki bakat berhitung!   

Oleh: Prof. Yohanes Surya

Read more »

Diaspora vs Illegal Imigrant in USA

Diaspora vs Illegal Imigrant in USA, sebuah perspektif!

 

By : Archer Clear

Ada sejuta alasan mengapa sebuah bangsa menjadi maju atau terbelakang. Bagi saya bangsa yang sanggup melakukan "Adaptasi" dan "Responsif" terhadap perubahan-perubahan zaman akan menjadi bangsa yang "Survive", sementara bangsa yang masih berpikir tertutup akan menghadapi kenyataan yang juga tertutup, ini membuktikan bahwa Sebagai bangsa Kitalah yang memilih untuk menjadi bangsa yang bagaimana, yang berpikir terbuka adaptable dan responsif atau menjadi bangsa yang tertutup dan terkurung dalam dogma dan ilusi selamanya! Ditangan manusia Indonesia bangsa ini akan bertumbuh, Diaspora atau appun namanya akan tidak bermakna apa-apa jika masih hidup dalam ruang berpikir tertutup! - Archer Clear

 

"Kami siap dan berkomitmen untuk mengembangkan kemitraan dan kerja sama yang dinamis untuk kesejahteraan bersama dengan Indonesia," - Kongres Diaspora"

 

Salah satu rekomendasi adalah menghimbau agar pemerintah akan mengizinkan adanya dual citizenship, atau kewarganegaraan ganda, supaya komunitas diaspora bisa tinggal dan hidup di luar negeri, tanpa harus melepas ke Indonesiaanya"

- Rekomendasi Kongres Diaspora

 

Kedua point yang direkomendasikan oleh Kongres diaspora yang berlangsung di LA bagi saya menyimpan begitu banyak pertanyaan.

 

Pertama Diaspora dalam pengertian yang sederhana adalah Manusia yang terpisah jauh dari tanah kelahiran atau tanah Leluhurnya, dan hidup menetap dan bekerja pada suatu wilayah tertentu. Alasan-alasan manusia melakukan migrasi dari tanah kelahirannya kesuatu wilayah tertentu umumnya adalah alasan-alasan Hidup, baik secara Politik, Ekonomi, budaya, maupun Pendidikan. Orientasi hidup yang lebih berkembang yang ingin dituju oleh Diaspora, saya kira itu salah satu alasan mengapa mereka meninggalkan tanah kelahirannya. Pertanyaannya, mengapa Diaspora itu menjadi pilihan yang rasional bagi kehidupan mereka?"

 

Kedua, Diaspora itu bukan sekedar hidup dibawah "Status" yang jelas, artinya memiliki kelengkapan dokumen untuk hidup dan menikmati akses kehidupan yang ditawarkan oleh sebuah wilayah atau negara. Misalkan diUSA, Diaspora yang dimaksud secara umum mungkin adalah mereka yang Lahir atau mendapatkan kesempatan untuk menjadi warga negara USA dengan berbagai Alasan. Contoh sederhana, jika anda ingin menjadi warga negara USA anda bisa menikah dengan warga negara USA kemudian melalui proses legal dalam waktu yang tidak terlalu lama anda akan mendapatkan Dokumen resmi sebagai warga Negara USA, dengan syarat-syarat tertentu yang berlaku dalam wilayah hukum USA.

 

Saya kira proses Diaspora itu memakan waktu interaksi yang tidak mudah, dan begitulah realitas yang dihadapi oleh Diaspora apapun yang hidup dan saya saksikan diUSA. Mereka walau sudah menjadi warga negara USA, tapi akan sulit melepaskan Identitas asli mereka yang itu build in didalam diri mereka sebagai manusia. Dan bagi saya Dokumen hanyalah sebuah Dokumen, yang berguna jika digunakan sesuai dengan peruntukannya.

 

Secara umum, Diaspora Indonesia yang hidup diUSA mungkin hanya dapat berbaur dengan sesama diaspora yang status kewarganegaraannya jelas, sementara diUSA bukan hanya warga negara indonesia yang sudah mengantongi kewarganegaraan resmi dari pemerintahan USA, tapi ada begitu banyak manusia Indonesia yang harus berjuang dengan caranya sendiri untuk "Survive" tanpa status kewarganegaraan yang resmi, artinya masih menjadi warga negara Indonesia dengan bukti Dokumen Pasport Indonesia. Apakah mereka masuk dalam kategori "DIASPORA" yang dimaksud dalam kongres Diaspora diLA?" I don't Know!

 

Saya kira, tanpa kewarganegaraan Ganda sekalipun para diaspora yang mengantongi Dokumen Resmi dapat berkunjung secara merdeka ketanah air, tidak ada masalah untuk itu. Karena esensi dari diaspora itu sendiri adalah sebuah Identitas personal kita, dan itu tidak akan hilang hanya karena kita berganti warga negara. Justru saya melihat sisi lain dari Diaspora yang perlu diekplorasi adalah bagaimana para Diaspora ini melihat kenyataan hidup diindonesia yang sangat berbeda seperti apa yang mereka lihat dan rasakan dinegara tempat mereka hidup, ide tentang hidup berdampingan secara damai itu bisa ditransfer, karena saya kira negara-negara tempat mereka hidup sangat menjunjung tinggi nilai-nilai kemanusian, dimana dinegerinya sendiri nilai-nilai itu masih menjadi bahan pertentangan.

 

Lagi-lagi isue mendasar dan fundamentalnya adalah Konstitusi, para Diaspora bisa menikmati kebebasan hidup dalam kedamaiaan karena negara tempat mereka hidup sudah selesai dengan urusan-urusan pertentangan keyakinan, apalagi agama. Pemisahan antara wilayah negara dan agama sudah begitu jelas dan tegas, tidak ada lembaga-lembaga agama yang melakukan Intervensi dalam ruang-ruang negara, dan itulah yang membuat Komunitas Diaspora yang datang dari berbagai latar belakang negara dapat hidup berdampingan secara damai dibawah payung Konstitusi yang Rasional.

 

Berangkat dari pengalaman Real yang saya hadapi selama hidup diUSA, saya justru menemukan kenyataan bahwa mereka yang sudah mengantongi dokumen resmi pemerintahan USA, atau yang berstatus "Green Card" & "Permanen Resident" sulit untuk berbuat banyak atas Indonesia, artinya jika menjadi warga negara USA secara otomatis tunduk pada aturan-aturan hukum yang berlaku diUSA, misalkan dengan membayar pajak penghasilan secara rutin, dan menghabiskan semua energy untuk bekerja membangun USA.

 

Saya kira kontribusi Real dari masyarakat Indonesia yang sudah resmi itu direct langsung ke negara USA itu sendiri.Berbeda dengan warga negara Indonesia yang bekerja secara Illegal di USA, mereka justru tidak banyak menghabiskan hidupnya untuk hidup bermewah-mewah diUSA, yang saya tau waktu yang mereka habiskan adalah bekerja dari 10 jam hingga 14 jam Kerja sehari, mereka mengumpulkan hasil kerja mereka itu secara disiplin untuk kemudian dikembalikan KeIndonesia untuk mensupport kehidupan Keluarga mereka disana. Inilah perbedaan mencolok yang saya temukan antara warga negara Indonesia Resmi vs Warga negara Indonesia yang berstatus Illegal di USA.

 

Jika kongres Diaspora Indonesia yang menawarkan tag line yang besar seperti "expending connentions, multiplaying opportunities, sharing prosperity" ini benar-benar sesuai dengan semangatnya maka saya kira "Impact" yang dilahirkan akan jauh lebih besar dari tag line seperti yang saya sebutkan diatas. Mengapa, karena bagi saya Diaspora atau Illegal Imigran sekalipun punya perannya masing-masing dalam membangun Indonesia. Hanya yang menjadi pertanyaan besar saya adalah, bahwa Indonesia sebagai negara masih melihat manusia dalam kaca mata "KUDA", dimana status itu jauh lebih penting dari manusia itu sendiri.

 

Diskriminasi atas warga legal dan illegal di USA itu begitu nyata, dan itu menjadi salah satu alasan mengapa saya sangat sekeptic dengan Kongres Diaspora yang berlangsung diLA akan melahirkan Impact yang luas biasa, bisa jadi Kongres Diaspora itu lebih banyak bermuatan Politik Pragmatisnya dari pada berpikir lebih jauh bagaimana membangun Koneksi, Oportunities, and Prosperity yang berdiri diatas persaudaraan sejati sebagai bangsa, tidak ada lagi yang namanya diskriminasi hanya karena status legal dan illegal, semua manusia Indonesia bagi saya berdiri sejajar dimana pun dia berada, jika dia meminta dengan hormat bantuan Negara, maka sudah menjadi tugas negara untuk memfasilitas permintaan tersebut.

 

Untuk menutup tulisan singkat ini, saya ingin mengatakan bahwa bukan Diaspora atau apapun namanya yang akan sanggup membuka ruang-ruang kesempatan untuk pertumbuhan indonesia dimasa depan, tapi bagaimana membebaskan pikiran manusia-manusia Indonesia dari genggaman berpikir Ilusif Dogmatis dan mendorongnya untuk berpikir rasional yang full of common sense, dan saya kira inilah tantangan terbesar yang dihadapi oleh bangsa Indonesia secara Fundamental.

 

Free your mind and think!

Read more »